IT-Jobkontakt.de - Weblog

Bei 1und1 sowie Hosteurope haben wir Erfahrung im Bereich Shared Hosting.

Teile unserer gemachten Erfahrung möchten wir jetzt gerne veröffentlichen. Dabei führen wir die Dinge auf, die uns aus Kundensicht über die Jahre angenehm oder unangenehm in Erinnerung geblieben sind.

1. 1&1
Wir waren früher bei Schlund+Partner. Vor über 10 Jahren hatten wir uns aufgrund des besseren Services für Schlund+Partner entschieden.
Inzwischen gehört Schlund+Partner jedoch zu 1und1. Was besonders stört ist, dass es früher möglich war Inklusivdomains zu kündigen und den Platz wieder freischalten zu lassen und neue Domains zu registrieren. Mit der Übernahme von Schlund+Partner ist diese Möglichkeit einfach weggefallen. Im Gegensatz dazu hat 1und1 immerhin die Maximalgrößen der MySQL-Datenbanken deutlich angehoben. Obwohl unser Paket schon lange nicht mehr existiert können wir es unverändert weiter nutzen. Der Kundensupport hat sich trotz vermeintlicher Ansprechpartner leider verschlechtert.
Fazit: Gemischt, aber insgesamt passt es.

2. Hosteurope
Hosteurope hat im Jahr 2012 versucht eine einseitige Vertragsumstellung inklusive Preiserhöhung zu erreichen, da unser Paket vermeintlich überholt war. Der Service Fax2Mail wurde ebenfalls einseitig von Hosteurope gekündigt - natürlich ohne den Preis des Pakets zu reduzieren.
Der Support war/ist aus unserer Sicht besser als der von 1&1, auch ohne persönlichen Ansprechpartner.
Die Domainpreise wurden unter Hinweis auf gestiegene Domainkosten auch erhöht, obwohl kleine Webhoster wie https://www.webspace4all.eu die Preise halten können.
Fazit: Aufgrund des Verhaltens von Hosteurope würden wir uns nicht mehr für dieses Unternehmen entscheiden.
Es ist möglich Pakete über 10 Jahre zu pflegen und an den technischen Stand ohne Preiserhöhungen anzupassen - das beweist 1&1. Einseitige Leistungskürzungen bei gleichem Preis sind eine Unverschämtheit.

Wir haben testweise einmal den Service von Linklisteneintrag in Anspruch genommen. Wir konnten überhaupt keinen positiven Effekt beim Einzeleintrag in Linklisten feststellen. Im Gegenteil wurden wir danach mit Spam Emails überschüttet und einige Monate später hatte die Webseite einen PR von 0 (vorher 3). Anscheinend wertet google Seiten sehr schnell ab, wenn auf einmal viele Backlinks von Seiten mit niedrigem PR existieren.

Die letzten Wochen haben wir einige Layer-Ad Anbieter einem Test unterzogen. Uns hat dabei interessiert ob man mit Layer Werbung auf einem Blog Geld verdienen kann und ob der Einsatz die Besucherzahlen negativ beeinflusst. Dazu haben wir jeweils für 5 Tage (Montag bis Freitag) die Layer Werbung von 8 verschiedenen Anbietern schalten lassen.
In unsere Auswertung haben wir einfliessen lassen welcher Anteil unserer Besucher durch die Anbieter überhaupt gewertet wird (Median) und was am Ende der Woche für ein Gewinn erzielt wurde.
Basis war die Statistiksoftware des Blogs (Serendipity).
Wir haben uns auch bei Bloggerei registriert, um zu sehen wo wir im Vergleich zu anderen Blogs bei den Zugriffszahlen stehen.
Die meisten Anbieter ermöglichen zusätzlich noch den Einsatz von Popups wodurch die Einnahmen um bis zu 50% steigen sollen.
Ausser bei Usemax kamen wir überall zu einem Ergebnis. Bei Usemax war die Webseite erst nicht erreichbar. Als diese wieder funktionierte mussten wir für die Layerwerbung erst eine Freischaltung für unseren Blog beantragen - eine Antwort haben wir nie bekommen.

Die Plätze nach erzieltem Gewinn.

Platz Anbieter (Besucher gewertet / Gewinn Cent)

1. Adverticus (26% / 62 Cent)
2. Euros4Click (18% / 52 Cent)
3. Layer-Ads (24% / 45 Cent)
4. Bin-Layer (25% / 43 Cent)
5. Sponsorads (11% / 28 Cent)
6. Moneymakers (4% / 26 Cent)
7. Admention (? / 3 Cent)
8. Usemax (? / ?)

Die ersten vier Plätze liegen relativ nah zusammen. Da wir nur eine Woche getestet haben würden wir den Bloggern die auf der Suche nach einem Anbieter für Layer Werbung sind empfehlen, sich die Anbieter auf Platz 1 bis 4 näher anzusehen.
Gewertet wurden zwischen 18 und 26 Prozent der Besucher. Die Einnahmen liegen zwischen 43 und 62 Cent.
Mit dem Gewinner würden wir also 3,72 Euro im Monat verdienen. Nehmen wir die Bloggerei Statistik als Basis kommen wir auf ca. 1.000 Besucher im Monat.
"Die Bloggerei zählt jeden Besucher sehr hart, gezählt werden nur reale Besucher, keine Robots etc. Gezählt wird auch nur ein Hit pro Visit und IP innerhalb von 6 Stunden. [Quelle Bloggerei.de]"



Von 6.296 bei Bloggerei gelisteten Blogs haben wir heute einen Rank von 2.366. Wir gehören also immerhin zur reichweitenstärkeren Hälfte.

Angenommen wir würden es auf Platz 100 schaffen und hätten ca. 1.300 Besucher am Tag (Platz 100 heutige Bloggerei Statistik) könnte man mit Layer Werbung im Idealfall ca. 111 Euro im Monat verdienen.
Hätte man Platz 10 mit ca. 7.600 Besuchern am Tag könnte man schon ca. 850 Euro nebenbei mit Layer Werbung verdienen - damit könnten 0,16 Prozent der privaten Blogs (nach Steuern) ein Mittelklasseauto finanzieren.
Bei Platz 1 mit ca. 42.376 Besuchern dürfte Layer-Ad ca. 4.729 Euro bringen - dann könnte man vom Blog schon gut leben.
Mit Platz 2 könnte man noch auf die Hälfte kommen, Platz 5 würde ca. 1.500 Euro bringen.

Wir sind dabei davon ausgegangen, dass unser Testsieger konstant den erzielten Ertrag liefert. Mit unserem Viertplatzierten erzielt man schon ca. 30% weniger Einnahmen.

Schwindende Besucherzahlen haben wir während dem Test nicht bemerkt.

Fazit vom Test Layer-Ad Anbieter:
+ einfache Integration in Webseiten
+ kein Aufwand nach dem Einbau
- macht aufgrund des niedrigen TKP nur Sinn für wirklich reichweitenstarke Blogs bzw. Seiten.
- die Wahrscheinlichkeit mit Layer-Ads auf dem Blog seinen Lebensunterhalt zu bestreiten ist praktisch Null.

Wer einen spezialisierten Blog betreibt kann unter Umständen einen besseren TKP aushandeln.

Parallel zum Test von Layer Ads Anbietern haben wir noch Werbung per Text-Highlighting von Contaxe getestet.

Da nur die Clicks gewertet werden ist das Ergebnis relativ schlecht (nach Contaxe Statistik ein TKP von ca. 10 Cent).

Letzte Woche wurde der Layer Ad Anbieter Moneymakers einem Test unterzogen. Als Produkt haben wir den Premium Layer gewählt der mit 5 Euro für 1000 Views vergütet wird.



Das Guthaben beträgt insgesamt 26 Cent. Leider werden die Einnahmen nicht auf die einzelnen Tage aufgeschlüsselt (bei den 26 Cent sind noch 24 Views enthalten die noch nicht zum Testzeitraum von Montag bis Freitag gehören!).



Zum Vergleich unsere eigene Statistik.



Es werden ca. 4% (Median) der durch Serendipity gezählten Besucher gewertet.

Nächste Woche testen wir Admention.

Von Montag bis Freitag letzter Woche haben wir Adverticus einem Kurztest unterzogen.
Zweimal wurden wir darauf hingewiesen, dass die Loginbereich-Funktionen zur Zeit nur eingeschränkt zur Verfügung stehen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Adverticus.de - Werbenetzwerk - Newsletter
10.02.2009

Wartungsarbeiten & Optimierungen

Liebe Adverticus.de - Webmaster,

aufgrund des enormen Wachstums unseres Werbenetzwerkes müssen wir den Loginbereich, insbesondere die Statistiken und Auszahlungsfunktionen überarbeiten, um eine störungsfreie Auslieferung der Werbemittel zu gewährleisten.

Die Loginbereich - Funktionen - stehen daher nur eingeschränkt zur Verfügung. Sämtliche Aufrufe und Klicks Ihrer Werbemittel werden natürlich weiterhin gezählt und vergütet !

Wir bemühen uns - kurzfristig eine Lösung für Sie bereitzustellen, so dass Sie in Kürze Ihre Auszahlungen wieder beantragen können sowie eine eingeschränkte Verdienstübersicht aufrufen können.

Wir informieren Sie in Kürze mit einem weiteren Newsletter !

Mit freundlichen Grüßen,
Ihre Adverticus GmbH

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Adverticus.de - Werbenetzwerk - Newsletter
12.02.2009

Wartungsarbeiten & Optimierungen

Liebe Adverticus.de - Webmaster,

wie bereits mitgeteilt, müssen wir aufgrund des rasanten Wachstums des Adverticus Werbenetzwerkes diverse Umstellungen und Optimierungen durchführen, um auch zukünftig eine schnelle und effiziente Auslieferung der Werbemittel gewährleisten zu können.

Die Loginbereich - Funktionen - stehen daher nur eingeschränkt zur Verfügung. Sämtliche Aufrufe und Klicks Ihrer Werbemittel werden natürlich gezählt und vergütet !

************************************************
************************************************
Derzeit können Sie im Zeitfenster von 0:00 - 12:00 Ihren aktuellen Verdienst einsehen, sowie eine Auszahlung beantragen ! (Bitte beachten Sie, dass die Auszahlungsgrenze auf 50 Euro angehoben wurde)
************************************************
************************************************

Wir arbeiten derzeit an einem separaten Statistik - Server für den Loginbereich - so dass wir in Kürze einen optimierten, schnelleren Loginbereich präsentieren können.

Wir informieren Sie, sobald es wieder Neuigkeiten gibt und möchten uns für die Umstände entschuldigen und bitten um Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen,
Ihre Adverticus GmbH

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rechtzeitig für unsere Auswertung hat der Zugriff auf die Statistik wieder funktioniert.



Die Serendipity Statistik zum Vergleich.



Es werden damit ca. 26% (Median) der durch die Serendipity Statistik gezählten Besucher als gültige Views gewertet.

Der Verdienst waren 62 Cent.

Der für kommende Woche geplante Kurztest von Usemax war sehr schnell beendet, da die Webseite nicht erreichbar war.

Von Montag bis Freitag letzter Woche haben wir LayerAds von bin-layer geschaltet.

Die Statistik enthält die Spalten Datum, Views, Klicks, Klickrate, Geblockt, Offen und Verdienst.



Zum Vergleich wieder unsere eigene Statistik.



25% (Median) der Besucher von unserer eigenen Statistik werden damit gewertet.

Durch die Layerwerbung wurden 43 Cent Gewinn erzielt.

Die letzten fünf Tage wurde Sponsorads einem Kurztest unterzogen. Beim Werbemittel haben wir uns für den Spotlight Layer mit einer Vergütung von 4 Euro/1.000 Auslieferungen entschieden.



Im Unterschied zu den Wettbewerbern (Euros4Click und Layer-Ads) fällt auf, dass kein Tagesverdienst angegeben wird. Die bisher erzielten Einnahmen sieht man nur als Summe im Bereich "Auszahlungen".



Unsere eigene Statistik der Besucher zum Vergleich.



Im Vergleich zur Serendipity Statistik werden ca. 11% (Median) der Besucher gewertet.

Die Einnahmen betrugen 28 Cent.

Kommende Woche ist Bin-Layer an der Reihe.

Letzte Woche wurde die Layerwerbung vom Anbieter Layer-Ads geliefert. Um die Vergütung um 50% zu erhöhen gibt es die Möglichkeit zusätzlich zum Layer auch noch ein Pop-Up anzeigen zu lassen (was wir aber nicht genutzt haben).

Die Statistik von Layer-Ads für die Tage Montag bis Freitag (Datum, Angezeigt, Gewertet, Durchschnitt, Verdienst ).



Zum Vergleich wieder unsere eigene Statistik.



Im Vergleich zur Serendipity Statistik werden ca. 24% (Median) der Besucher gewertet.

Es wurden insgesamt 45 Cent verdient.

Nächste Woche ist SponsorAds an der Reihe.

Letztes Wochenende haben wir bei Euros4Click noch eine Änderung vorgenommen und die Auslieferung der Werbung auf Layer beschränkt (keine Popups).

Die Statistik von Euro4Clicks für die Tage Montag bis Freitag (Tag, Einblendungen, Umsatz gesamt).



Zum Vergleich wieder unsere eigene Statistik.



Die Beschränkung auf "nur Layer" hat zu einer sichtbaren Verschlechterung bei den Einnahmen und gewerteten Besuchern (Median jetzt ca. 18%) geführt. Man sollte also die empfohlene Einstellung "Layer & Popup" verwenden.

Der Verdienst lag jetzt bei 52 Cent.

Der Regelverstoss (UseMax) wird im Account immer noch angezeigt und eine Rückmeldung auf unsere Email haben wir noch nicht erhalten.

Kommende Woche testen wir Layer-Ads.

Wir haben letzte Woche als Webseitenbetreiber wie angekündigt einen 5 Tage Kurztest des Layer Ad Anbieters Euros4Click durchgeführt.

Die Anmeldung verlief ohne Probleme. Gleich nach der Anmeldung kann man sich den Werbecode einbinden. Es stehen drei Werbecodes zur Verfügung:
-Werbecode für Layer & Popup (empfohlen!)
-Werbecode der ausschließlich Layer anzeigt
-Werbecode für ausschließlich Popups

Wir haben uns zuerst für den empfohlenen Werbecode (Layer und Popup) entschieden. Dieser blendet wenn Popups unterdrückt sind einen Layer ein.

Exit-Popups haben wir nicht aktiviert (erhöht den TKP bei Euros4Click sofort um 30%), aber die Reloadsperre auf 30 Minuten reduziert.

Nach der Einbindung wurden wir gleich auf einen Regelverstoss hingewiesen, dass wir UseMax Werbung schalten würden, obwohl wir nie UseMax Werbung geschaltet haben.
In einem Weblog Eintrag zählen wir nur die aktuell am Markt verfügbaren Layer Ad Anbieter auf. Das Prüfprogramm scheint nur einen Vergleich mit dem Namen "UseMax" durchzuführen, da wir noch nicht einmal Links im Artikel auf die Layer Ad Anbieter gesetzt haben. Eine Email am 05.01.09 an Euros4Click blieb bisher unbeantwortet. Unser Konto wurde bisher aber nicht geschlossen.



Das ist die Statistik von Euro4Clicks für die 5 Tage (Tag, Einblendungen, Umsatz gesamt).



So sieht unsere eigene Statistik für die Tage Montag bis Freitag aus (Besucher).
Wenn ich den Median nehme liegen die gewerteten Einblendungen durch die Art der Euro4Clicks Zählung in der Höhe von ca. 26% unserer Besucher (nach Serendipity Zählung).



Der Verdienst für die 5 Tage beträgt 68 Cent.

Heute haben wir den Werbecode von Layer & Popup auf nur Layer gewechselt.

Letztes Jahr haben wir eine Pressemeldung zusätzlich auf Blogs über Trigami veröffentlicht. Die Tags für den Eintrag sollten auf "EDV, IT, Jobs, Stellenmarkt, Stellenbörse, Jobbörse" gesetzt werden.

Wir haben auf unserem Blog schon selbst ein Text-Review veröffentlicht und kennen Trigami damit als Blogger und Advertiser. Da wir bisher nur Erfahrungsberichte von Auftragnehmern kennen haben wir uns entschlossen einen Artikel aus der Sicht eines Auftraggebers zu veröffentlichen.

Für die Kampagne haben wir 418.02 EUR ausgegeben. Um eine Kampagne zu starten muss vorher das Budget überwiesen werden (in userem Fall 500 Euro). Den Restbetrag bekommt man nach Ende der Kampagne auf Wunsch zurückerstattet. Die Abwicklung durch Trigami war sehr gut. Auf Fragen wurde immer schnell reagiert. Auch die Rückerstattung des übrigen Budgets wurde innerhalb sehr kurzer Zeit durchgeführt.

Für den Blogger war es eine recht einfache Copy+Paste Aktion mit wenig Aufwand. Unser Ziel war es auf möglichst viele Blogs zu kommen, deshalb haben wir bei der Auswahl zuerst die günstigsten Angebote berücksichtigt. Da wir nicht wussten, ob die teuren Blogs auch ihr Geld wert sind erschien uns diese Strategie sinnvoll.

Die Kampagne war am 18.10.2008 beendet. Jetzt hat uns interessiert wieviele der Artikel in den Blogs überhaupt noch online sind und wie die TKP Preise für Unique Visitors und PIs sind. Dabei haben wir auf die Statistik von Trigami zurückgegriffen, nachdem wir die UVs in der Statistik zur Kontrolle stichprobenartig mit ein paar Blogs überprüft haben. Die Werte bei den UVs konnten wir fast immer bis auf den Zähler genau nachvollziehen. Bei den PIs ist uns das leider nicht gelungen, aber das ist aus unserer Erfahrung nicht ungewöhnlich.

Insgesamt haben wir 45 Blogs beauftrag die Pressemeldung zu veröffentlichen. Drei Blogs haben die Pressemeldung nicht innerhalb der Auftragsfrist von 56 Tagen veröffentlicht.

Auf 40 Blogs von insgesamt 42 kann man die Pressemeldung noch lesen (ca. 95%).

Wir haben den TKP Preis für Unique Visitors und Page Impressions ausgerechnet. Aus unserer Sicht sind Marktpreise von 5 Euro/TKP PI und 10 Euro/TKP UV üblich. Abweichungen von mehr als 100% von unserer Vorstellung haben wir mit rot markiert. Jede Abweichung bis 100% mit gelb. Wenn der TKP Preis in beiden Bereichen erfüllt ist hat der Blog ein angemessenes Preis-/Leistungsverhältnis. Damit kommen wir auf nur 2 Blogs die im "grünen Bereich" liegen.

Hier die Ergebnisse der beauftragten Blogs: Auswertung.xls

Trigami berechnet für die Abwicklung eine Provision von 53,83% pro Blog (nach unseren Berechnungen).

Fazit: Die Auswahl der Blogs ist recht zeitintensiv, da man auf den Blogs immer wieder auf interessante Artikel stösst und dann hängen bleibt.
Die meisten Blogs überschätzen die eigene Reichweite. Die TKP Preise sind dadurch meist deutlich zu hoch. Dadurch kommen wir auch insgesamt auf einen sehr hohen Preis von 418 Euro für 8.229 UV.
Leider erzwingt Trigami das nofollow-Attribut was zu einer Nichtbewertung der Links bei google führt. Wir verstehen das ehrlich gesagt nicht, da dies die Blogger selbst entscheiden sollten. Sollte das Ranking der Advertiser durch die Links besser werden sind diese bereit wieder Geld in diese Form der Werbung zu investieren und Blogs die bei den TKP Preisen nicht mithalten können tragen damit ebenfalls zum Erfolg der Advertiser bei.
Die Strategie auf günstige Blogs zu setzen hat sich für uns ausgezahlt. Die beiden Blogs die bei den TKP Preisen (UV und PI) recht gut mit anderen Werbeformen wie Bannerwerbung mithalten können waren zudem recht günstig ("Scotty's Blog" und "Auf den Spuren der Republik").
Nehmen wir die Blogs hinzu die zumindest bei den TKP UV oder PI mindestens Status "gelb" erreicht haben kommen wir auf 18 die noch ein befriedigendes Preis-/Leistungsverhältnis aufweisen.
Leider hat kaum ein Blog die geforderten Tags gesetzt weshalb wir hier nicht viel analysieren können. Viele Blogs haben noch unser Logo eingebaut, obwohl es nicht gefordert war (trotz einer Vergütung von teilweise 3,25 Euro!)- das spricht aus unserer Sicht dafür, dass die meisten Blogs primär als Hobby betrieben werden.
Wirtschaftlich dürfte es zur Zeit weder für die Blogs noch die Advertiser Sinn machen, aber es ist zumindest interessant beim Entstehen einer eventuell neuen Form der Vermarktung dabei zu sein. Wir würden es Trigami wünschen, aber die nofollow Kennzeichnungspflicht sollte schnellstmöglich abgeschafft werden. Auch die Provision ist aus unserer Sicht etwas hoch. Trigami sollte zusätzlich eine eigene Statistik anbieten (wie z.B. Bloggerei), damit die Angaben der Blogs vergleichbar werden.
In Frage gestellt werden kann natürlich, ob die TKP Preise bei Blogs anders bewertet werden müssen. Gut bei Trigami ist, dass die Blogger Gegenangebote (auch höher) machen können. Spezialisierte Blogs mit Zugang zu einer bestimmten Zielgruppe können damit höhere TKP Preise erzielen.
Trotz der über 8.000 UVs haben wir keinen neuen Firmenkunden über die Blogs gewonnen. Das könnte daran liegen, dass Blogs und Pressemeldungen genauso wenig zusammenpassen wie Jobbörsen und Affiliate Marketing.

Es ist auf jeden Fall noch viel Potenzial vorhanden. Suche ich bei google nach "Flatrate Stellenbörse" erscheint an Stelle 10 die Seite Blog.Newsmarkt.de mit unserer Pressemeldung. Dieser Blog schafft es mit dem "All in One SEO Pack" von WordPress locker auf die erste Seite der Suchergebnisse (und da wäre noch mehr drin gewesen).

Die Pressemeldung wurde auf den folgenden Blogs veröffentlicht:

Österreichs Weblog
NewsMARK Medien Menschen Marketing - Blog
Syslords Solutions
Das interessiert mich
Saibot-Blog
Stylz4Life
Kabufti.de - Der Funblog
Scotty´s Blog
Der Gedankenplanet
Greetinx - Arts
Widerspenstig
Dave's Blog
Adminbox
Hauptsache gespiegelt!
3x24.de
PascalSenn.Info
Daily Pod
Planet VaoVaoWeb
Strandgucker.de
mobileandsurf
Naggy - Just a Blog
Werbung fürs kleine Budget
DCGames.de
Kropi: Touristik, SEO, Reisen, SEM und mehr…
braucht kein Mensch
My Life - Seite konnte nicht mehr gefunden werden
Connys Webblog - Nicht nur irgendein Webblog
Great Talk Weblog
MIL-Blog
Welt der Technik
Deineip - Daily Internet Sensations
Entertainment Blog
RNIEDERER [CH]
Itunes Blog
Auf den Spuren der Republik
Alexander Bauer
Kleiner Blog
Internetblog
WueWeb - Webdesign für Würzburg
Geldkrieg - Das Blog-Experiment
Spieletester Magazin
BlogTopf

Heute ist uns eine Besonderheit bei Jobware aufgefallen. Nutzt man die Begrenzung auf eine Region, um einen Job in der Nähe zu finden (z.B. bis 25 km) und es wird kein Stellenangebot gefunden, erfolgt eine automatische Erweiterung der Suche auf das gesamte Bundesgebiet.

Hier wäre es sinnvoller wenn man entweder nochmals wählen könnte, ob man das Gebiet erweitern will oder eine automatische Erweiterung auf den nächstgrösseren Wert (bis 50 km) erfolgt. Besonders dann, wenn es wie bei unserem Test innerhalb von 50 km insgesamt 12 Jobs gibt

 

Beim Anlegen von neuen Aufgaben kann keine Abhängigkeit von einer anderen Aufgabe festgelegt werden. Das ist leider erst möglich nachdem die Aufgabe angelegt ist.
Es erfolgt in der Software teilweise keine Prüfung, ob die Eingaben Sinn machen. Angenommen ich habe zwei Aufgaben wobei die Aufgabe 2 von der Aufgabe 1 abhängig ist. Wenn ich jetzt einen Meilenstein bei der zweiten Aufgabe eingebe und dort das Datum im Bereich der Aufgabe 1 eingebe wird die Aufgabe 2 nicht mehr angezeigt. Hier müsste die Software darauf hinweisen, dass dies nicht möglich ist.
Bei Änderung der Zeitdauer einer Aufgabe erfolgt keine Anpassung der abhängigen Aufgaben. Diese müssten sich automatisch nach hinten verschieben.
Da sich in der Praxis ständig Aufgaben verzögern ist es nicht sinnvoll die nachfolgenden Aufgaben und Meilensteine ständig von Hand anzupassen.
Die Möglichkeit der Ermittlung des kritischen Pfades ist ebenfalls nicht möglich.
Die Meetingplanung von Projectplace ist aus meiner Sicht überflüssig. Dort kann man Teilnehmer auswählen und diesen eine Email mit einem Termin zukommen lassen.
Wenn ich ein Meeting plane sehe ich immer erst in der Groupware (Exchange oder Notes) nach wann alle Teilnehmer gemeinsam Zeit haben. Den Teilnehmern einfach Termine zuzusenden wenn diese schon Termine haben macht keinen Sinn. In der Praxis ist es der Ausnahmefall, dass zu 100% an einem Projekt gearbeitet wird. Meist hat man Tagesgeschäft und mehrere Projekte gleichzeitig zu bewältigen.

Fazit: Die Kernfunktionen der Software sind noch nicht ganz ausgereift, dafür wurde Zeit in die Entwicklung von Spielereien investiert.
Die Software müsste mir anzeigen können wie sich Meilensteine und das Projektende nach hinten verschieben wenn sich bestimmte Aufgaben verzögern und welche Auswirkungen Verzögerungen auf die Kosten haben. Das sind aus meiner Sicht die Kernanforderungen aus der Praxis.
Die Software hat Potenzial kann aber für den professionellen Einsatz von mir zur Zeit nicht empfohlen werden. Es gibt auch eine kostenlose Version für bis zu drei Projektmitglieder. Diese kann ich für kleinere Projekte im privaten Bereich empfehlen.
Mein Favorit für das online Projektmanagement ist weiterhin Project-ON-Demand von Projity.

Bei Fragen zum Steuerrecht ist man recht schnell auf einen Steuerberater angewiesen. Die Dienste der Steuerkanzleien kann oft schon online in Anspruch nehmen. Letzte Woche habe ich eine interessante Plattform für die Steuerberatung über Internet entdeckt.

Am 19.06.2006 habe ich die Plattform answer24.de in Anspruch genommen, um schnell eine Frage im Zusammenhang mit der Einkommensteuer (Einspruch) zu klären.

Wie funktioniert answer24.de?

1. Account anlegen
2. Frage stellen
3. Preis selbst bestimmen (Mindestpreis 20 Euro).
4. Frage wird beantwortet, wenn der Preis nicht zu niedrig war.
5. Geld überweisen, damit auf die Antwort zugegriffen werden kann. Zahlungsnachweis faxen oder per Email senden.
6. Zugriff auf die Antwort wird freigeschaltet.
7. Einloggen und auf die Antwort zugreifen.

So lief es bei mir ab:
Meine Frage habe ich am 19.06.2008 um 18:41 Uhr gestellt.
Um 19:38 Uhr kam die Email einer Steuerkanzlei in der mit mitgeteilt wurde, dass ich das Geld überweisen soll, damit der Zugriff auf die Antwort freigeschaltet wird.
Das Geld habe ich gleich online überwiesen und einen Screenshot an die Steuerkanzlei gesendet.
Um 20:24 Uhr kam die Email von answer24.de, dass der Zugriff auf die Antwort freigeschaltet wurde. Bei answer24.de heisst es "Zahlungssperre deaktiviert".
Nach dem Login konnte ich auf die Antwort (die um 19:34 Uhr geschrieben wurde) zugreifen.
Durch die Antwort wurde meine Frage vollständig beantwortet. Beantwortung erfolgte durch Herrn Schuster von der Steuerkanzlei Schuster & Schuster (www.schuster2.de).

Fazit: Empfehlenswert, da kein Termin notwendig, kein grosser Zeitaufwand, sehr schnelle Antwort, Antwort zu ungewöhnlicher Zeit durch Kanzleiinhaber, hohe Qualität.