IT-Jobkontakt.de - Weblog

Eine Anfrage an die Schufa zur Bereitstellung einer Datenübersicht nach § 34 BDSG per Fax ohne Ausweiskopie war nach 12 Tagen im Briefkasten.
Die Anfrage an Creditreform Boniversum erfolgte über das Formular auf der Webseite, wobei die Antwort nach 3 Tagen im Briefkasten war.

Bei Boniversum erfolgt der Hinweis, dass im Auskunftei-Datenbestand zur Person keine personenbezogenen Daten gespeichert sind. Trotzdem wird ein Beitrag zur Erfüllungswahrscheinlichkeit bei "Daten zur Person" angezeigt.

Es konnten keine Fehler im Datenbestand festgestellt werden.

Aufgrund von einem Kontowechsel wurde der Dienst von FinReach getestet, da geworben wird mit "Wechseln Sie Ihr Konto in weniger als 10 Minuten."
Da der Dienst bei der Analyse der Lastschriften, Daueraufträge und Geldeingänge nur die 101 letzten Tage erfasst hat, wurde die Abbuchung der Kfz-Steuer nicht erfasst. Der Dienst weist aber darauf hin, dass unregelmäßigere Lastschriften möglicherweise nicht erfasst wurden. Manuell war es noch möglich sich alle Lastschriften anzeigen zu lassen. Ob es am Dienst oder an der Bank liegt, dass nur begrenzt durchsucht wird ist unbekannt. Somit müssen ältere unregelmäßige Lastschriften manuell herausgesucht werden.
Leider werden die alten Überweisungsvorlagen nicht angezeigt. Wer hier eine höhere Zahl gespeichert hat muss diese einzeln manuell übertragen.
Alle Daueraufträge werden angezeigt und müssen manuell neu angelegt werden.
Die regelmäßigen Geldeingänge der letzten 101 Tage wurden ebenfalls alle angezeigt.
Damit die Zahlungspartner von FinReach informiert werden muss man seine Unterschrift entweder per Maus in ein Feld zeichnen oder auf dem Smartphone eingeben. Beides funktionierte nur mäßig, da die Maus zu ungenau ist und der Bildschirm vom Smartphone für eine vollständige Unterschrift mit Vorname und Nachname in meinem Fall zu klein war. In der Praxis hätte die Möglichkeit mit dem Smartphone jedoch funktioniert, wenn Vorname und Nachname untereinander geschrieben worden wären.
Da ich meine Unterschrift jedoch nicht online zur Verfügung stellen wollte habe ich an dieser Stelle nach einer Alternative gesucht. Leider können die Schreiben an die Zahlungspartner nicht als Serienbrief ausgedruckt, unterschrieben und dann per Fax oder Post versendet werden.
Wenn man das Konto manuell schließt kann man beim Dienst leider nirgends eingeben, dass das Konto geschlossen wurde und erreicht nie einen Fortschritt von 100%.

Notwendige Verbesserungen:
1. Transaktionen über ein ganzes Jahr auflisten.
2. Automatische Übernahme von Daueraufträgen und nicht nur die Anzeige für eine manuelle Übernahme.
3. Automatische Übernahme von Überweisungsvorlagen.
4. Serienbrieferstellung für Fax oder Postversand betreffend die Lastschriftenempfänger.
5. Die Möglichkeit die Unterschrift bei Bedarf als Bilddatei hochzuladen, da bei einer Unterschrift mit der Maus aufgrund der krakeligen Schrift kein Schriftabgleich möglich ist und der Smartphone Bildschirm unter Umständen zu klein ist.
6. Die Unterlagen für die Kontoschließung ausdruckbar gestalten und die Möglichkeit schaffen die Kontoschließung manuell zu bestätigen, damit man beim Fortschritt 100% erreichen kann.
7. Wenn man selbst keinen Drucker besitzt die Möglichkeit sich die ganzen Unterlagen mit vorfrankierten Briefkuverts (für Dokumente die nicht per Fax versendet werden) zusenden zu lassen, damit man diese unterschreiben und selbst versenden kann.

Fazit: Ein einfacher, weitgehend automatisierter Kontowechselservice wäre sinnvoll, aber für Konten mit vielen Vorlagen, Daueraufträgen und unregelmäßigen Lastschriftzahlungen ist der Kontowechselservice noch nicht optimal, obwohl er gerade in diesen Fällen eine große Erleichterung wäre. Aktuell ist der Kontowechsel aber eine ganz nette Hilfe, um einen Überblick über den Status zu haben.
Der Kontowechsel in weniger als 10 Minuten ist wahrscheinlich weiterhin in vielen Fällen eine Illusion.

Bei 1und1 sowie Hosteurope haben wir Erfahrung im Bereich Shared Hosting.

Teile unserer gemachten Erfahrung möchten wir jetzt gerne veröffentlichen. Dabei führen wir die Dinge auf, die uns aus Kundensicht über die Jahre angenehm oder unangenehm in Erinnerung geblieben sind.

1. 1&1
Wir waren früher bei Schlund+Partner. Vor über 10 Jahren hatten wir uns aufgrund des besseren Services für Schlund+Partner entschieden.
Inzwischen gehört Schlund+Partner jedoch zu 1und1. Was besonders stört ist, dass es früher möglich war Inklusivdomains zu kündigen und den Platz wieder freischalten zu lassen und neue Domains zu registrieren. Mit der Übernahme von Schlund+Partner ist diese Möglichkeit einfach weggefallen. Im Gegensatz dazu hat 1und1 immerhin die Maximalgrößen der MySQL-Datenbanken deutlich angehoben. Obwohl unser Paket schon lange nicht mehr existiert können wir es unverändert weiter nutzen. Der Kundensupport hat sich trotz vermeintlicher Ansprechpartner leider verschlechtert.
Fazit: Gemischt, aber insgesamt passt es.

2. Hosteurope
Hosteurope hat im Jahr 2012 versucht eine einseitige Vertragsumstellung inklusive Preiserhöhung zu erreichen, da unser Paket vermeintlich überholt war. Der Service Fax2Mail wurde ebenfalls einseitig von Hosteurope gekündigt - natürlich ohne den Preis des Pakets zu reduzieren.
Der Support war/ist aus unserer Sicht besser als der von 1&1, auch ohne persönlichen Ansprechpartner.
Die Domainpreise wurden unter Hinweis auf gestiegene Domainkosten auch erhöht, obwohl kleine Webhoster wie https://www.webspace4all.eu die Preise halten können.
Fazit: Aufgrund des Verhaltens von Hosteurope würden wir uns nicht mehr für dieses Unternehmen entscheiden.
Es ist möglich Pakete über 10 Jahre zu pflegen und an den technischen Stand ohne Preiserhöhungen anzupassen - das beweist 1&1. Einseitige Leistungskürzungen bei gleichem Preis sind eine Unverschämtheit.

Onvista hat zur Zeit ein Jubiläumsangebot in dem geworben wird mit:

- dauerhaft 5,- Euro pro Order - volumenunabhängiger Festpreis für alle Wertpapiere an allen deutschen Handelsplätzen

- pauschal 1,50 Euro Handelsplatzgebühr

Sieht man sich das Kleingedruckt genauer an werden jedoch Teilausführungen über XETRA/ Frankfurt als eigene kostenpflichtige Transaktionen behandelt. Es gibt leider keinen Weg Teilausführungen sicher zu verhindern. Da auf dem XETRA die kleinste Handelseinheit eine Aktie ist, kann es theoretisch vorkommen, dass man ein Vielfaches der auf den ersten Blick günstigen 5 Euro "Flat" bezahlen muss.
Eine 5 Euro Flat pro Order hat man nur im günstigsten Fall.

Auf wallstrett-online.de wurde folgende Stellungnahme vom User OnVista Bank am 27.06.11 abgegeben. Ob diese noch gültig ist wurde nicht überprüft.

"Für Aktien aus den Indizes DAX, TecDAX, MDAX, SDAX setzen wir jedoch Xetra Best ein, so dass sich hierbei Teilausführungen vermeiden lassen. Auf der Seite www.deutsche-boerse.de/xetrabest gibt es hierzu weitere Infos. Ansonsten lassen sich Teilausführungen durch ein Ausweichen auf Tradegate Exchange oder im außerbörslichen Direkthandel mit den Emittenten Lang & Schwarz, Commerzbank oder Citi vermeiden. Bei allen vier genannten Handelsplätzen kommt es zu keinen Teilausführungen."

[Quelle: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1159414-2371-2380/der-onvista-bank-info-thread]

Am Freitag den 28.09.2012 um 23:57 Uhr bestellt und am Dienstag Nachmittag den 02.10.2012 mit der Deutschen Post geliefert.

Wir haben testweise einmal den Service von Linklisteneintrag in Anspruch genommen. Wir konnten überhaupt keinen positiven Effekt beim Einzeleintrag in Linklisten feststellen. Im Gegenteil wurden wir danach mit Spam Emails überschüttet und einige Monate später hatte die Webseite einen PR von 0 (vorher 3). Anscheinend wertet google Seiten sehr schnell ab, wenn auf einmal viele Backlinks von Seiten mit niedrigem PR existieren.

[Quelle] http://www.heise.de/newsticker/Fehler-in-McAfee-Patch-fuehrt-zu-Systemausfaellen--/meldung/140215

Ein Fehler im Ende Mai veröffentlichten Patch 1 für McAfee VirusScan Enterprise v8.7i verursachte mehreren Anwenderberichten zufolge erhebliche Probleme. So entdeckte der Scanner auf den aktualisierten PCs fälschlicherweise einen Wurm (W32/Generic.worm.aa) in mehreren System-Dateien von Windows XP und Vista und löschte respektive verschob die Dateien. In der Folge blieben die PCs bei einem Neustart hängen oder booteten endlos.
Anzeige

Daraufhin entfernte McAfee zunächst den Patch aus seinem Service-Portal und den Download-Seiten, um weitere Schäden zu verhindern. Anwendern, die den Patch 1 bereits in ihrer Umgebung bereits installiert aber noch keine Problem festgestellt haben, empfiehlt der Hersteller dennoch, den Patch nicht zu deinstallieren. Die seit dem 7. Juni verteilten DAT-Dateien sollen den Fehlalarm und damit die Probleme verhindern.

Kunden, die aber bereits Probleme haben, sollen sich an den McAfee-Support wenden. Laut McAfee soll der Fehler nur bei wenigen Unternehmenskunden aufgetreten sein. Im McAfee-Forum äußern sich jedoch zahlreiche betroffene Administratoren zu dem Thema.

In der jüngeren Vergangenheit haben die Fehlalarme von Virenscanner stark zugenommen. Zuletzt legten im Februar Bitdefender und G DATA viele Windows-Systeme lahm, indem sie fälschlicherweise die Winlogon.exe als Trojaner identifizierten und löschten. Bitdefender und G Data sind aber nicht die einzigen, die mit derartigen False Positives zu kämpfen haben.

Parallel zum Test von Layer Ads Anbietern haben wir noch Werbung per Text-Highlighting von Contaxe getestet.

Da nur die Clicks gewertet werden ist das Ergebnis relativ schlecht (nach Contaxe Statistik ein TKP von ca. 10 Cent).

Letzte Woche wurde der Layer Ad Anbieter Moneymakers einem Test unterzogen. Als Produkt haben wir den Premium Layer gewählt der mit 5 Euro für 1000 Views vergütet wird.



Das Guthaben beträgt insgesamt 26 Cent. Leider werden die Einnahmen nicht auf die einzelnen Tage aufgeschlüsselt (bei den 26 Cent sind noch 24 Views enthalten die noch nicht zum Testzeitraum von Montag bis Freitag gehören!).



Zum Vergleich unsere eigene Statistik.



Es werden ca. 4% (Median) der durch Serendipity gezählten Besucher gewertet.

Nächste Woche testen wir Admention.

Von Montag bis Freitag letzter Woche haben wir Adverticus einem Kurztest unterzogen.
Zweimal wurden wir darauf hingewiesen, dass die Loginbereich-Funktionen zur Zeit nur eingeschränkt zur Verfügung stehen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Adverticus.de - Werbenetzwerk - Newsletter
10.02.2009

Wartungsarbeiten & Optimierungen

Liebe Adverticus.de - Webmaster,

aufgrund des enormen Wachstums unseres Werbenetzwerkes müssen wir den Loginbereich, insbesondere die Statistiken und Auszahlungsfunktionen überarbeiten, um eine störungsfreie Auslieferung der Werbemittel zu gewährleisten.

Die Loginbereich - Funktionen - stehen daher nur eingeschränkt zur Verfügung. Sämtliche Aufrufe und Klicks Ihrer Werbemittel werden natürlich weiterhin gezählt und vergütet !

Wir bemühen uns - kurzfristig eine Lösung für Sie bereitzustellen, so dass Sie in Kürze Ihre Auszahlungen wieder beantragen können sowie eine eingeschränkte Verdienstübersicht aufrufen können.

Wir informieren Sie in Kürze mit einem weiteren Newsletter !

Mit freundlichen Grüßen,
Ihre Adverticus GmbH

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Adverticus.de - Werbenetzwerk - Newsletter
12.02.2009

Wartungsarbeiten & Optimierungen

Liebe Adverticus.de - Webmaster,

wie bereits mitgeteilt, müssen wir aufgrund des rasanten Wachstums des Adverticus Werbenetzwerkes diverse Umstellungen und Optimierungen durchführen, um auch zukünftig eine schnelle und effiziente Auslieferung der Werbemittel gewährleisten zu können.

Die Loginbereich - Funktionen - stehen daher nur eingeschränkt zur Verfügung. Sämtliche Aufrufe und Klicks Ihrer Werbemittel werden natürlich gezählt und vergütet !

************************************************
************************************************
Derzeit können Sie im Zeitfenster von 0:00 - 12:00 Ihren aktuellen Verdienst einsehen, sowie eine Auszahlung beantragen ! (Bitte beachten Sie, dass die Auszahlungsgrenze auf 50 Euro angehoben wurde)
************************************************
************************************************

Wir arbeiten derzeit an einem separaten Statistik - Server für den Loginbereich - so dass wir in Kürze einen optimierten, schnelleren Loginbereich präsentieren können.

Wir informieren Sie, sobald es wieder Neuigkeiten gibt und möchten uns für die Umstände entschuldigen und bitten um Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen,
Ihre Adverticus GmbH

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rechtzeitig für unsere Auswertung hat der Zugriff auf die Statistik wieder funktioniert.



Die Serendipity Statistik zum Vergleich.



Es werden damit ca. 26% (Median) der durch die Serendipity Statistik gezählten Besucher als gültige Views gewertet.

Der Verdienst waren 62 Cent.

Der für kommende Woche geplante Kurztest von Usemax war sehr schnell beendet, da die Webseite nicht erreichbar war.

Von Montag bis Freitag letzter Woche haben wir LayerAds von bin-layer geschaltet.

Die Statistik enthält die Spalten Datum, Views, Klicks, Klickrate, Geblockt, Offen und Verdienst.



Zum Vergleich wieder unsere eigene Statistik.



25% (Median) der Besucher von unserer eigenen Statistik werden damit gewertet.

Durch die Layerwerbung wurden 43 Cent Gewinn erzielt.

Die letzten fünf Tage wurde Sponsorads einem Kurztest unterzogen. Beim Werbemittel haben wir uns für den Spotlight Layer mit einer Vergütung von 4 Euro/1.000 Auslieferungen entschieden.



Im Unterschied zu den Wettbewerbern (Euros4Click und Layer-Ads) fällt auf, dass kein Tagesverdienst angegeben wird. Die bisher erzielten Einnahmen sieht man nur als Summe im Bereich "Auszahlungen".



Unsere eigene Statistik der Besucher zum Vergleich.



Im Vergleich zur Serendipity Statistik werden ca. 11% (Median) der Besucher gewertet.

Die Einnahmen betrugen 28 Cent.

Kommende Woche ist Bin-Layer an der Reihe.

Letzte Woche wurde die Layerwerbung vom Anbieter Layer-Ads geliefert. Um die Vergütung um 50% zu erhöhen gibt es die Möglichkeit zusätzlich zum Layer auch noch ein Pop-Up anzeigen zu lassen (was wir aber nicht genutzt haben).

Die Statistik von Layer-Ads für die Tage Montag bis Freitag (Datum, Angezeigt, Gewertet, Durchschnitt, Verdienst ).



Zum Vergleich wieder unsere eigene Statistik.



Im Vergleich zur Serendipity Statistik werden ca. 24% (Median) der Besucher gewertet.

Es wurden insgesamt 45 Cent verdient.

Nächste Woche ist SponsorAds an der Reihe.

Letztes Wochenende haben wir bei Euros4Click noch eine Änderung vorgenommen und die Auslieferung der Werbung auf Layer beschränkt (keine Popups).

Die Statistik von Euro4Clicks für die Tage Montag bis Freitag (Tag, Einblendungen, Umsatz gesamt).



Zum Vergleich wieder unsere eigene Statistik.



Die Beschränkung auf "nur Layer" hat zu einer sichtbaren Verschlechterung bei den Einnahmen und gewerteten Besuchern (Median jetzt ca. 18%) geführt. Man sollte also die empfohlene Einstellung "Layer & Popup" verwenden.

Der Verdienst lag jetzt bei 52 Cent.

Der Regelverstoss (UseMax) wird im Account immer noch angezeigt und eine Rückmeldung auf unsere Email haben wir noch nicht erhalten.

Kommende Woche testen wir Layer-Ads.

Letztes Jahr haben wir eine Pressemeldung zusätzlich auf Blogs über Trigami veröffentlicht. Die Tags für den Eintrag sollten auf "EDV, IT, Jobs, Stellenmarkt, Stellenbörse, Jobbörse" gesetzt werden.

Wir haben auf unserem Blog schon selbst ein Text-Review veröffentlicht und kennen Trigami damit als Blogger und Advertiser. Da wir bisher nur Erfahrungsberichte von Auftragnehmern kennen haben wir uns entschlossen einen Artikel aus der Sicht eines Auftraggebers zu veröffentlichen.

Für die Kampagne haben wir 418.02 EUR ausgegeben. Um eine Kampagne zu starten muss vorher das Budget überwiesen werden (in userem Fall 500 Euro). Den Restbetrag bekommt man nach Ende der Kampagne auf Wunsch zurückerstattet. Die Abwicklung durch Trigami war sehr gut. Auf Fragen wurde immer schnell reagiert. Auch die Rückerstattung des übrigen Budgets wurde innerhalb sehr kurzer Zeit durchgeführt.

Für den Blogger war es eine recht einfache Copy+Paste Aktion mit wenig Aufwand. Unser Ziel war es auf möglichst viele Blogs zu kommen, deshalb haben wir bei der Auswahl zuerst die günstigsten Angebote berücksichtigt. Da wir nicht wussten, ob die teuren Blogs auch ihr Geld wert sind erschien uns diese Strategie sinnvoll.

Die Kampagne war am 18.10.2008 beendet. Jetzt hat uns interessiert wieviele der Artikel in den Blogs überhaupt noch online sind und wie die TKP Preise für Unique Visitors und PIs sind. Dabei haben wir auf die Statistik von Trigami zurückgegriffen, nachdem wir die UVs in der Statistik zur Kontrolle stichprobenartig mit ein paar Blogs überprüft haben. Die Werte bei den UVs konnten wir fast immer bis auf den Zähler genau nachvollziehen. Bei den PIs ist uns das leider nicht gelungen, aber das ist aus unserer Erfahrung nicht ungewöhnlich.

Insgesamt haben wir 45 Blogs beauftrag die Pressemeldung zu veröffentlichen. Drei Blogs haben die Pressemeldung nicht innerhalb der Auftragsfrist von 56 Tagen veröffentlicht.

Auf 40 Blogs von insgesamt 42 kann man die Pressemeldung noch lesen (ca. 95%).

Wir haben den TKP Preis für Unique Visitors und Page Impressions ausgerechnet. Aus unserer Sicht sind Marktpreise von 5 Euro/TKP PI und 10 Euro/TKP UV üblich. Abweichungen von mehr als 100% von unserer Vorstellung haben wir mit rot markiert. Jede Abweichung bis 100% mit gelb. Wenn der TKP Preis in beiden Bereichen erfüllt ist hat der Blog ein angemessenes Preis-/Leistungsverhältnis. Damit kommen wir auf nur 2 Blogs die im "grünen Bereich" liegen.

Hier die Ergebnisse der beauftragten Blogs: Auswertung.xls

Trigami berechnet für die Abwicklung eine Provision von 53,83% pro Blog (nach unseren Berechnungen).

Fazit: Die Auswahl der Blogs ist recht zeitintensiv, da man auf den Blogs immer wieder auf interessante Artikel stösst und dann hängen bleibt.
Die meisten Blogs überschätzen die eigene Reichweite. Die TKP Preise sind dadurch meist deutlich zu hoch. Dadurch kommen wir auch insgesamt auf einen sehr hohen Preis von 418 Euro für 8.229 UV.
Leider erzwingt Trigami das nofollow-Attribut was zu einer Nichtbewertung der Links bei google führt. Wir verstehen das ehrlich gesagt nicht, da dies die Blogger selbst entscheiden sollten. Sollte das Ranking der Advertiser durch die Links besser werden sind diese bereit wieder Geld in diese Form der Werbung zu investieren und Blogs die bei den TKP Preisen nicht mithalten können tragen damit ebenfalls zum Erfolg der Advertiser bei.
Die Strategie auf günstige Blogs zu setzen hat sich für uns ausgezahlt. Die beiden Blogs die bei den TKP Preisen (UV und PI) recht gut mit anderen Werbeformen wie Bannerwerbung mithalten können waren zudem recht günstig ("Scotty's Blog" und "Auf den Spuren der Republik").
Nehmen wir die Blogs hinzu die zumindest bei den TKP UV oder PI mindestens Status "gelb" erreicht haben kommen wir auf 18 die noch ein befriedigendes Preis-/Leistungsverhältnis aufweisen.
Leider hat kaum ein Blog die geforderten Tags gesetzt weshalb wir hier nicht viel analysieren können. Viele Blogs haben noch unser Logo eingebaut, obwohl es nicht gefordert war (trotz einer Vergütung von teilweise 3,25 Euro!)- das spricht aus unserer Sicht dafür, dass die meisten Blogs primär als Hobby betrieben werden.
Wirtschaftlich dürfte es zur Zeit weder für die Blogs noch die Advertiser Sinn machen, aber es ist zumindest interessant beim Entstehen einer eventuell neuen Form der Vermarktung dabei zu sein. Wir würden es Trigami wünschen, aber die nofollow Kennzeichnungspflicht sollte schnellstmöglich abgeschafft werden. Auch die Provision ist aus unserer Sicht etwas hoch. Trigami sollte zusätzlich eine eigene Statistik anbieten (wie z.B. Bloggerei), damit die Angaben der Blogs vergleichbar werden.
In Frage gestellt werden kann natürlich, ob die TKP Preise bei Blogs anders bewertet werden müssen. Gut bei Trigami ist, dass die Blogger Gegenangebote (auch höher) machen können. Spezialisierte Blogs mit Zugang zu einer bestimmten Zielgruppe können damit höhere TKP Preise erzielen.
Trotz der über 8.000 UVs haben wir keinen neuen Firmenkunden über die Blogs gewonnen. Das könnte daran liegen, dass Blogs und Pressemeldungen genauso wenig zusammenpassen wie Jobbörsen und Affiliate Marketing.

Es ist auf jeden Fall noch viel Potenzial vorhanden. Suche ich bei google nach "Flatrate Stellenbörse" erscheint an Stelle 10 die Seite Blog.Newsmarkt.de mit unserer Pressemeldung. Dieser Blog schafft es mit dem "All in One SEO Pack" von WordPress locker auf die erste Seite der Suchergebnisse (und da wäre noch mehr drin gewesen).

Die Pressemeldung wurde auf den folgenden Blogs veröffentlicht:

Österreichs Weblog
NewsMARK Medien Menschen Marketing - Blog
Syslords Solutions
Das interessiert mich
Saibot-Blog
Stylz4Life
Kabufti.de - Der Funblog
Scotty´s Blog
Der Gedankenplanet
Greetinx - Arts
Widerspenstig
Dave's Blog
Adminbox
Hauptsache gespiegelt!
3x24.de
PascalSenn.Info
Daily Pod
Planet VaoVaoWeb
Strandgucker.de
mobileandsurf
Naggy - Just a Blog
Werbung fürs kleine Budget
DCGames.de
Kropi: Touristik, SEO, Reisen, SEM und mehr…
braucht kein Mensch
My Life - Seite konnte nicht mehr gefunden werden
Connys Webblog - Nicht nur irgendein Webblog
Great Talk Weblog
MIL-Blog
Welt der Technik
Deineip - Daily Internet Sensations
Entertainment Blog
RNIEDERER [CH]
Itunes Blog
Auf den Spuren der Republik
Alexander Bauer
Kleiner Blog
Internetblog
WueWeb - Webdesign für Würzburg
Geldkrieg - Das Blog-Experiment
Spieletester Magazin
BlogTopf